Метафора в сучасному англомовному рекламному дискурсі

Автор(и)

  • Наталія Іщук Донецький національний університет імені Василя Стуса, кафедра іноземних мов професійного спрямування https://orcid.org/0000-0002-4726-9432

DOI:

https://doi.org/10.58423/2786-6726/2026-3-123-141

Ключові слова:

метафора, рекламний дискурс, концептуальна метафора, асоціативне мислення, семантико-когнітивний аналіз, когнітивно-концептуальний аналіз

Анотація

Статтю присвячено дослідженню метафори як одного з важливих інструментів сучасного англомовного рекламного дискурсу. Актуальність роботи зумовлена зростанням ролі емоційно-образної складової реклами та переорієнтацією рекламної комунікації з інформування на формування певного образу продукту, бренду та потенційних способів інтерпретації рекламного повідомлення. У центрі уваги перебуває метафора як засіб не лише мовного оформлення, а й концептуалізації дійсності, що забезпечує перенесення ознак і властивостей між різними сферами досвіду та створює потенційні когнітивно-прагматичні передумови для сприйняття рекламного повідомлення. У роботі розглянуто теоретичні підходи до розуміння метафори – від класичного риторичного трактування до сучасних когнітивних концепцій. Особливу увагу приділено метафорі як механізму концептуалізації, що структурує досвід людини та визначає потенційні напрями інтерпретації рекламного повідомлення. Матеріалом дослідження слугують 184 метафоричні одиниці, відібрані з рекламних матеріалів зарубіжних брендів, представлених на офіційних сайтах компаній, у цифрових медіа та рекламних архівах і креативних платформах. Вибірка має цільовий, критеріальний характер і репрезентує сформований корпус рекламних матеріалів, а не весь сучасний англомовний рекламний дискурс. Семантико-когнітивний та когнітивно-концептуальний аналіз дали змогу виокремити такі типи метафор: персоніфікаційні (25%), природні (23,9%), просторові (22,8%), військові й силові (20,7%) та технологічні (7,6%). Класифікацію здійснено за домінантною джерельною сферою та характером концептуального перенесення; при цьому метафоричність розмежовано з простою образністю й оцінністю. Окрему увагу приділено концептуальним метафоричним моделям, зокрема ТОВАР – ПРИРОДА, ТОВАР – ЕНЕРГІЯ/СИЛА, ТОВАР – ЕМОЦІЯ/ЦІННІСТЬ, ТОВАР – ЛЮДИНА, ТОВАР – ПОДОРОЖ/РУХ, ТОВАР – ТЕХНОЛОГІЯ/СИСТЕМА, у межах яких товар концептуалізується через різні сфери досвіду. Аналіз показав, що такі моделі можуть актуалізувати певні асоціативні, емоційні та ціннісні конотації й створювати потенційні напрями інтерпретації рекламованого продукту. Зроблено висновок, що метафора залишається ефективним засобом організації рекламного повідомлення, який забезпечує його емоційну насиченість, впливовість і культурну релевантність. Перспективи подальших досліджень пов’язані з вивченням відтворення концептуальних метафор у нейронному машинному перекладі та здатності зберігати їхній зміст і прагматичний ефект.

Біографія автора

Наталія Іщук, Донецький національний університет імені Василя Стуса, кафедра іноземних мов професійного спрямування

кандидат педагогічних наук, доцент

Посилання

1. Безугла Тетяна 2019. Мультимодальна метафора у англомовному рекламному тексті. Науковий вісник Херсонського державного університету. Серія «Германістика та міжкультурна комунікація» 1: с. 23–30. https://doi.org/10.32999/ksu2663-3426/2019-1-3

2. Король Антоніна – Кравець Оксана 2025. Культурно-лінгвістичні аспекти перекладу метафор у рекламі. Науковий вісник Чернівецького національного університету. Серія: Германська філологія 855–856: с. 94–105. https://doi.org/10.31861/gph2025.855-856.94-105

3. Кравченко Наталія – Жихарєва Олена 2023. Візуальна метафора у рекламному дискурсі: до проблеми інтеракції підходів концептуального блендінгу, візуальної граматики і теорії релевантності. In: Philological education and science: Transformation and modern development vectors. Riga: Baltija Publishing, pp. 238–257. https://doi.org/10.30525/978-9934-26-283-8-10

4. Кульчицький Віктор – Попадюк Сергій 2019. Способи метафоризації лексичних одиниць у рекламному тексті (на матеріалі сучасної англійської мови). Гуманітарна освіта в технічних вищих навчальних закладах 40: с. 22–27. https://doi.org/10.18372/2520-6818.40.14265

5. Aristotle 2013. Poetics. Translated by Samuel Henry Butcher. Oxford: Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oseo/instance.00258601

6. Black, Max 1962. Models and Metaphors: Studies in Language and Philosophy. Ithaca–New York: Cornell University Press. https://doi.org/10.7591/9781501741326

7. Dehay, Eliza K. – Landwehr, Jan R. 2019. A MAP for effective advertising: the metaphoric advertising processing model. AMS Review 9: pp. 289–303. https://doi.org/10.1007/s13162-018-0131-1

8. Fauconnier, Gilles – Turner, Mark 2002. The Way We Think: Conceptual Blending and the Mind’s Hidden Complexities. New York: Basic Books.

9. Filonik, Olha – Winters, Svitlana 2019. Metaphors in brand names and advertising: pragmatic effect. Scientific Notes of Ostroh Academy National University: Philology Series 76/8: pp. 18–20. https://doi.org/10.25264/2519-2558-2019-8(76)-18-20

10. Forceville, Charles 2024. Identifying and interpreting visual and multimodal metaphor in commercials and feature films. Metaphor and Symbol 39/1: pp. 40–54. https://doi.org/10.1080/10926488.2023.2271544

11. Ishchuk, Natalia – Svirhun, Artem 2020. Linguistic aspects of advertising slogans. Germanic Philology. Journal of Yuriy Fedkovych Chernivtsi National University 823: pp. 100–107. https://doi.org/10.31861/gph2020.823.100-107

12. Lakoff, George – Johnson, Mark 1980. Metaphors We Live By. Chicago: University of Chicago Press.

13. Lantolf, James P. – Bobrova, Larysa 2012. Happiness is drinking beer: A cross-cultural analysis of multimodal metaphors in American and Ukrainian commercials. International Journal of Applied Linguistics 22/1: pp. 42–66. https://doi.org/10.1111/j.1473-4192.2011.00292.x

14. Pérez-Sobrino, Paula 2016. Multimodal metaphor and metonymy in advertising: A corpus-based account. Metaphor and Symbol 31/2: pp. 73–90. https://doi.org/10.1080/10926488.2016.1150759

15. Searle, John R. 1979. Expression and Meaning: Studies in the Theory of Speech Acts. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511609213

16. Steen, Gerard J. – Dorst, Aletta G. – Herrmann, Berenike J. – Kaal, Anna A. – Krennmayr, Tina – Pasma, Tryntje 2010. A Method for Linguistic Metaphor Identification: From MIP to MIPVU. Amsterdam–Philadelphia: John Benjamins Publishing Company. https://doi.org/10.1075/celcr.14

17. Yemets, Nataliia 2024. Visual metaphors in advertising: A cognitive pragmatic interface. International Journal of Philology 15/2: pp. 24–31. https://doi.org/10.31548/philolog15(2).2024.03

Downloads

Опубліковано

2026-10-30

Як цитувати

Іщук, Н. (2026). Метафора в сучасному англомовному рекламному дискурсі. Acta Academiae Beregsasiensis, Philologica, 5(3), 123–141. https://doi.org/10.58423/2786-6726/2026-3-123-141

Номер

Розділ

Дослідження