Metaforák a kortárs angol nyelvű reklámdiskurzusban

Szerzők

DOI:

https://doi.org/10.58423/2786-6726/2026-3-123-141

Kulcsszavak:

metafora, reklámdiskurzus, fogalmi metafora, asszociatív gondolkodás, szemantikai-kognitív elemzés, kognitív-fogalmi elemzés

Absztrakt

A tanulmány a metaforát a kortárs angol nyelvű reklámdiskurzus egyik fontos eszközeként vizsgálja. A kutatás aktualitását a reklámok érzelmi és képi elemeinek növekvő szerepe, valamint a reklámkommunikáció azon átalakulása adja, amelynek során az információközlés helyett egyre inkább a termékről vagy márkáról kialakított sajátos kép megteremtése és a reklámüzenet lehetséges értelmezéseinek formálása kerül előtérbe. A tanulmány a metaforát nem csupán nyelvi kifejezőeszközként, hanem a valóság konceptualizálásának mechanizmusaként is értelmezi, amely lehetővé teszi tulajdonságok és jellemzők átvitelét különböző tapasztalati tartományok között, ezáltal pedig kognitív és pragmatikai feltételeket teremt a reklámüzenetek értelmezéséhez. A tanulmány áttekinti a metaforával kapcsolatos elméleti megközelítéseket a klasszikus retorikai értelmezéstől a kortárs kognitív elméletekig. Különös figyelmet fordít a metaforára mint olyan konceptualizációs mechanizmusra, amely strukturálja az emberi tapasztalatot, és befolyásolja a reklámüzenetek lehetséges értelmezési irányait. A kutatás anyagát 184 metafora alkotja, amelyek nemzetközi márkák hivatalos honlapjain, az online médiában, valamint reklámarchívumokban és kreatív platformokon megjelent reklámokból származnak. A minta célzott és kritériumalapú, ezért csak a kiválasztott reklámanyagok korpuszát reprezentálja, nem pedig a teljes kortárs angol nyelvű reklámdiskurzust. A szemantikai-kognitív és kognitív-fogalmi elemzés alapján a következő metaforatípusokat azonosította a szerző: megszemélyesítő metaforák (25%), természeti vonatkozású metaforák (23,9%), térbeli metaforák (22,8%), katonai és erőhöz kapcsolódó metaforák (20,7%), valamint technológiai metaforák (7,6%). Az osztályozás a domináns forrástartományon és a fogalmi átvitel jellegén alapult, miközben a metaforikusság elkülönült a puszta képiségtől és az értékelő jelentéstől. A tanulmány különös figyelmet fordít a TERMÉK – TERMÉSZET, TERMÉK – ENERGIA/ERŐ, TERMÉK – ÉRZELEM/ÉRTÉK, TERMÉK – SZEMÉLY, TERMÉK – UTAZÁS/MOZGÁS és TERMÉK – TECHNOLÓGIA/RENDSZER konceptuális metaforamodellekre, amelyekben a termék különböző tapasztalati tartományokon keresztül konceptualizálódik. Az elemzés azt mutatja, hogy ezek a modellek sajátos asszociatív, érzelmi és értékelő konnotációkat aktiválhatnak, és lehetséges értelmezési irányokat kínálhatnak a reklámozott termék számára. A tanulmány arra a következtetésre jut, hogy a metafora továbbra is a reklámüzenetek szervezésének hatékony eszköze, amely hozzájárul azok érzelmi intenzitásához, meggyőző erejéhez és kulturális relevanciájához. A további kutatások középpontjába a konceptuális metaforák neurális gépi fordításban való megjelenése, valamint annak vizsgálata kerülhet, hogy az ilyen rendszerek milyen mértékben képesek megőrizni a metaforák jelentését és pragmatikai hatását.

Információk a szerzőről

Natália Ishchuk, Vaszil Sztusz Donyecki Nemzeti Egyetem, Szakmai Idegen Nyelvi Tanszék

a pedagógiai tudományok kandidátusa, docens

Hivatkozások

1. Безугла Тетяна 2019. Мультимодальна метафора у англомовному рекламному тексті. Науковий вісник Херсонського державного університету. Серія «Германістика та міжкультурна комунікація» 1: с. 23–30. https://doi.org/10.32999/ksu2663-3426/2019-1-3

2. Король Антоніна – Кравець Оксана 2025. Культурно-лінгвістичні аспекти перекладу метафор у рекламі. Науковий вісник Чернівецького національного університету. Серія: Германська філологія 855–856: с. 94–105. https://doi.org/10.31861/gph2025.855-856.94-105

3. Кравченко Наталія – Жихарєва Олена 2023. Візуальна метафора у рекламному дискурсі: до проблеми інтеракції підходів концептуального блендінгу, візуальної граматики і теорії релевантності. In: Philological education and science: Transformation and modern development vectors. Riga: Baltija Publishing, pp. 238–257. https://doi.org/10.30525/978-9934-26-283-8-10

4. Кульчицький Віктор – Попадюк Сергій 2019. Способи метафоризації лексичних одиниць у рекламному тексті (на матеріалі сучасної англійської мови). Гуманітарна освіта в технічних вищих навчальних закладах 40: с. 22–27. https://doi.org/10.18372/2520-6818.40.14265

5. Aristotle 2013. Poetics. Translated by Samuel Henry Butcher. Oxford: Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oseo/instance.00258601

6. Black, Max 1962. Models and Metaphors: Studies in Language and Philosophy. Ithaca–New York: Cornell University Press. https://doi.org/10.7591/9781501741326

7. Dehay, Eliza K. – Landwehr, Jan R. 2019. A MAP for effective advertising: the metaphoric advertising processing model. AMS Review 9: pp. 289–303. https://doi.org/10.1007/s13162-018-0131-1

8. Fauconnier, Gilles – Turner, Mark 2002. The Way We Think: Conceptual Blending and the Mind’s Hidden Complexities. New York: Basic Books.

9. Filonik, Olha – Winters, Svitlana 2019. Metaphors in brand names and advertising: pragmatic effect. Scientific Notes of Ostroh Academy National University: Philology Series 76/8: pp. 18–20. https://doi.org/10.25264/2519-2558-2019-8(76)-18-20

10. Forceville, Charles 2024. Identifying and interpreting visual and multimodal metaphor in commercials and feature films. Metaphor and Symbol 39/1: pp. 40–54. https://doi.org/10.1080/10926488.2023.2271544

11. Ishchuk, Natalia – Svirhun, Artem 2020. Linguistic aspects of advertising slogans. Germanic Philology. Journal of Yuriy Fedkovych Chernivtsi National University 823: pp. 100–107. https://doi.org/10.31861/gph2020.823.100-107

12. Lakoff, George – Johnson, Mark 1980. Metaphors We Live By. Chicago: University of Chicago Press.

13. Lantolf, James P. – Bobrova, Larysa 2012. Happiness is drinking beer: A cross-cultural analysis of multimodal metaphors in American and Ukrainian commercials. International Journal of Applied Linguistics 22/1: pp. 42–66. https://doi.org/10.1111/j.1473-4192.2011.00292.x

14. Pérez-Sobrino, Paula 2016. Multimodal metaphor and metonymy in advertising: A corpus-based account. Metaphor and Symbol 31/2: pp. 73–90. https://doi.org/10.1080/10926488.2016.1150759

15. Searle, John R. 1979. Expression and Meaning: Studies in the Theory of Speech Acts. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511609213

16. Steen, Gerard J. – Dorst, Aletta G. – Herrmann, Berenike J. – Kaal, Anna A. – Krennmayr, Tina – Pasma, Tryntje 2010. A Method for Linguistic Metaphor Identification: From MIP to MIPVU. Amsterdam–Philadelphia: John Benjamins Publishing Company. https://doi.org/10.1075/celcr.14

17. Yemets, Nataliia 2024. Visual metaphors in advertising: A cognitive pragmatic interface. International Journal of Philology 15/2: pp. 24–31. https://doi.org/10.31548/philolog15(2).2024.03

Megjelent

2026-10-30

Hogyan kell idézni

Ishchuk, N. (2026). Metaforák a kortárs angol nyelvű reklámdiskurzusban. Acta Academiae Beregsasiensis, Philologica, 5(3), 123–141. https://doi.org/10.58423/2786-6726/2026-3-123-141