Bírálati folyamat

A lektorálási folyamat

Az Acta Academiae Beregsasiensis, Philologica folyóirat szakmailag lektorált (peer-reviewed) tudományos kiadvány.

A szerkesztőbizottság, amely a filológia különböző területein elismert hazai és nemzetközi szakértőkből áll, Ukrajna Szerzői jogról és a kapcsolódó jogokról szóló törvénye rendelkezéseinek megfelelően minden beérkezett kéziratot belső és külső bírálatnak vet alá.

A benyújtott kéziratok előzetes szerkesztőségi értékelését követően a folyóirat főszerkesztője két független bírálót jelöl ki (a Szemle rovatba szánt recenziók esetében egy független lektor kerül kijelölésre). A lektorálási eljárás és a szerkesztői etika betartása megfelel a Publikációs Etikai Bizottság (Committee on Publication Ethics, COPE) által megfogalmazott nemzetközi normáknak és elveknek. A szerzőknek nem kell lektorokat javasolniuk.

A szakmai bírálatot olyan független tudományos szakértők végzik, akik:

• az adott kézirat témájának megfelelő szakterületen kutatási tapasztalattal rendelkeznek,
• tudományos fokozattal bírnak,
• és az elmúlt öt évben az adott szakterületen legalább három lektorált tudományos publikáció szerzői vagy társszerzői.

A bírálók a kéziratot a szerző(k) személyazonosságának ismerete nélkül kapják meg — ez az úgynevezett „kettős vak bírálat” (double-blind peer review). A bírálati folyamat lezárását követően a bírálók írásos véleményt küldenek a szerkesztőbizottságnak, amely azt a bírálók anonimitásának megőrzése mellett továbbítja a szerző(k)nek. A szerző(k) köteles(ek) a kéziratot a bírálók észrevételei és javaslatai alapján javítani.

Döntéshozatal

A kézirat elfogadásáról vagy elutasításáról a főszerkesztő és a szerkesztőbizottság közösen hoz végső döntést a bírálók véleményének és a javított változat értékelésének figyelembevételével.

Határidők

A bírálók számára a kézirat kézhezvételétől számítva 3–4 hét áll rendelkezésre a szakmai vélemény elkészítésére. A teljes szerkesztési és bírálati folyamat a kézirat beérkezésétől számítva általában 6–8 hét alatt zárul le, a javítások számától és a folyamat összetettségétől függően.

Archiválás

A publikálásra benyújtott kéziratokat és a hozzájuk tartozó bírálatokat (a bírálók anonimitásának biztosítása mellett) a szerkesztőség legalább 5 évig elektronikus formában megőrzi.

Tudományos feddhetetlenség

A folyóirat szerkesztősége minden kézirat esetében plágiumellenőrzést és anonim lektorálást végez. A benyújtott tanulmányokat a StrikePlagiarism szoftverével vizsgáljuk a lehetséges plágium és a mesterséges intelligencia használatának kimutatása céljából.

A szerző(k) teljes mértékben felelősek a tudományos feddhetetlenség bármilyen megsértéséért, beleértve a plágiumot, az önplágiumot, a források nem megfelelő feltüntetését, valamint az adatok meghamisítását vagy manipulálását.

Amennyiben a plágiumellenőrzés során szabálytalanságot észlelünk, a szerkesztőbizottság jogosult a kéziratot elutasítani, illetve további lépéseket tenni a tudományos etikai normák betartása érdekében.

Útmutató a bírálóknak

A bírálók munkája kulcsfontosságú a folyóirat tudományos színvonalának és hitelességének fenntartásában. Kérjük, mielőtt elfogadja vagy elutasítja a bírálatra vonatkozó felkérésünket, gondolja végig az alábbi szempontokat:

• Szakmai kompetencia: a kézirat témája illeszkedik-e az Ön szakterületéhez? Csak akkor vállalja el a bírálatot, ha meggyőződése, hogy képes magas színvonalú, szakszerű értékelést nyújtani.
• Összeférhetetlenség: van-e bármilyen tényleges vagy potenciális összeférhetetlenség a lektorálással kapcsolatban? Kérjük, ezt a lektori felkérésre adott válaszában jelezze a szerkesztőség felé.
• Gyors válaszadás: kérjük, mielőbb jelezze döntését a felkérés elfogadásáról vagy elutasításáról. A késedelmes válaszadás lelassíthatja a szerkesztési folyamatot, és meghosszabbíthatja a szerzők várakozási idejét.
• Alternatív javaslatok: amennyiben nem tudja vállalni a bírálatot, nagyra értékeljük, ha javaslatot tesz más, a témában kompetens szakértők felkeresésére.

A bírálatra átadott valamennyi anyag szigorúan bizalmas, és ennek megfelelően kell kezelni. A bírálók felelősek azért, hogy a szerző(k) ötleteit, adatainak és módszereinek bizalmas jellegét megőrizzék, és azokat semmilyen körülmények között ne osszák meg, ne terjesszék, ne használják fel és ne adják át harmadik félnek a kézirat publikálása előtt. A bírálati folyamat során tilos a kézirat bármely részletét harmadik személy számára felfedni vagy megvitatni. A bizalmasság megőrzése garantálja a bírálati folyamat integritását, tisztességét és szakmai hitelességét.

Kérjük, észrevételeiben nyújtson részletes, konstruktív és megalapozott visszajelzéseket, amelyek segítik a szerző(ke)t a kézirat fejlesztésében. Különösen fontos, hogy a bírálat tükrözze a kézirat tudományos megalapozottságát, módszertani érvényességét és relevanciáját, valamint hogy megfelel-e a folyóiratban való megjelentetés szakmai követelményeinek.

A bírálók alapos, tárgyszerű és körültekintő értékelése jelentősen hozzájárul a publikált kutatások minőségének javításához és a folyóirat tudományos presztízsének erősítéséhez. Kérjük, hogy észrevételeit a megadott határidőn belül küldje meg szerkesztőségünknek. Amennyiben alapos indokkal szeretne határidő-hosszabbítást kérni, kérjük, mielőbb vegye fel velünk a kapcsolatot. Megértjük, hogy váratlan körülmények merülhetnek fel, és igyekszünk rugalmasan kezelni az ésszerű kérelmeket. A bírálatok időben történő benyújtása elengedhetetlen a szerkesztési és publikálási folyamat hatékonyságának biztosításához, valamint közös elkötelezettségünk kifejezéséhez a tudományos munka minősége és integritása iránt.