Лексичні особливості мовостилю сучасних закарпатських письменників
(на матеріалі творів Мирослава Дочинця, Дмитра Кешелі та Юрія Станинця)
DOI:
https://doi.org/10.58423/2786-6726/2025-2-155-168Ключові слова:
Мирослав Дочинець, Юрій Станинець, Дмитро Кешеля, мовостиль, діалектизм, історизм, архаїзмАнотація
Статтю присвячено аналізу лексичних особливостей мовостилю сучасних закарпатських письменників Мирослава Дочинця, Дмитра Кешелі та Юрія Станинця. Зазначено, що художні тексти цих авторів були предметом мовознавчих студій лише частково. Для кращого розуміння мовостилю письменників представлено основні віхи їхнього життєвого шляху, вказано на місце митців у культурному житті Закарпаття, визначено їхню роль у сучасному українському літературному дискурсі. Наголошено на тому, що художні твори Мирослава Дочинця, Дмитра Кешелі та Юрія Станинця ілюструють культурні цінності закарпатського регіону.
Досліджено особливості мовостилю Мирослава Дочинця, Юрія Станинця та Дмитра Кешелі. Виявлено групи слів, що належать до архаїзмів, історизмів і територіальних діалектів у творах «Бранець Чорного лісу», «Розрада-гора» та «Світован» Мирослава Дочинця, «Сусіди» Юрія Станинця та «Політ співочого каміння» Дмитра Кешелі. Констатовано, що мовостиль Мирослава Дочинця, Юрія Станинця та Дмитра Кешелі своєрідний.
Письменники використовують закарпатські діалектизми, деколи вузьколокальні, щоб якнайточніше відтворити мововживання мешканців того середовища, яке вони описують. Найчастіше їх уживають у мові персонажів. Статистичні дані свідчать про те, що аналізовані твори містять чимало говіркових лексичних елементів. Застарілу лексику автори вживають з метою відтворення особливостей епохи, про яку ідеться у творі. В аналізованих творах немає пояснень значень незрозумілих слів, зокрема авторських новотворів, вузьколокальних діалектизмів, слів, які вийшли з ужитку тощо. З огляду на це вважаємо, що результати дослідження можуть стати основою для створення словників мови письменників, що полегшить розуміння закарпатської художньої літератури і допоможе популяризувати твори закарпатських письменників серед ширшого кола читачів.
Посилання
1. Bahan, Myroslava – Zaskaleta, Valentyna 2023. Typolohiia porivnialnykh konstruktsii za modulem porivniannia (na materiali romanu-kolazhu iz stykhii zhyttia Dmytra Kesheli «Rodaky») [Typology of comparative constructions according to the comparison module (based on the material of the novel-collage “Relatives” by Dmytro Keshelya)]. Naukovi zapysky Vinnytskoho derzhavnoho pedahohichnoho universytetu imeni Mykhaila Kotsiubynskoho. Seriia: Filolohiia (movoznavstvo) 36: s. 30–40. https://doi.org/10.31652/2521-1307-2022-36-30-40 (In Ukrainian)
2. Baran, Yelyzaveta 2008. Leksychni hunharyzmy u movi khudozhnikh tvoriv Yu. Stanyntsia [Lexical Hungarianisms in the language of literary works by Yuriy Stanynets]. In: Anderš, Josef ed. Ucrainica III. Současná ukrajinistika. 1. část. Sborník článků. Olomouc: Universita Palackého v Olomouci, s. 167–171. (In Ukrainian)
3. Vehesh, Anastasiia 2014. Promovystist nazv romaniv M. Dochyntsia [The expressiveness of the titles of Myroslav Dochynets’s novels]. Naukovyi visnyk Uzhhorodskoho universytetu. Seriia: Filolohiia. Sotsialni komunikatsii 32/2: s. 8–12. (In Ukrainian)
4. Hulpa, Diana 2011. Invektyvna leksyka ta frazemika u tvori Dmytra Kesheli «Chym by ne bavylysia pany, lem by ne bulo viiny» [Invective vocabulary and phraseology in Dmytro Keshelya’s work “Whatever the Gentlemen Play At, Let There Be No War”]. Suchasni problemy movoznavstva ta literaturoznavstva: zbirnyk naukovykh prats 16: s. 361–364. (In Ukrainian)
5. Kravets, Larysa – Kosko, Viktor 2025. Semantyko-hramatychna svoieridnist substantyvno-adiektyvnykh metaforychnykh konstruktsii u prozi M. Dochyntsia [Semantic and grammatical specificity of noun–adjective metaphorical constructions in the prose of M. Dochynets]. Hungaro-Ruthenica 10: c. 77–84.
6. Laver, Oksana 2017. Literaturno-khudozhni antroponimy yak zasib uvyraznennia ukrainskoho rehionalnoho kolorytu (na materiali povisti Yu. Stanyntsia «Yura Chornyi») [Literary and artistic anthroponyms as expressive means of Ukrainian local colouring (based on the short story “Yura Chornyi” by Yuriy Stanynets)]. Naukovi zapysky Ternopilskoho natsionalnoho pedahohichnoho universytetu im. Volodymyra Hnatiuka. Seriia: Movoznavstvo 27/1: s. 199–203. (In Ukrainian)
7. Laver, Oksana 2019. Literaturno-khudozhnii antroponimikon povisti Yuriia Stanyntsia «Chervona yonatanochka» [The literary and artistic anthroponyms of the short story “The Red Jonathan Apple” by Yuriy Stanynets]. Naukovyi visnyk Uzhhorodskoho universytetu. Seriia: Filolohiia 42/2: s. 50–55. https://doi.org/10.24144/2663-6840.2019.2.(42).50-55 (In Ukrainian)
8. Prokopovych, Lidiia 2019. Osoblyvosti funktsionuvannia arhotychnoi leksyky v romani Myroslava Dochyntsia «Lys» [Peculiarities of the functioning of argotic vocabulary in Myroslav Dochynets’s novel “The Fox”]. Linhvostylistychni studii 11: s. 136–144. https://doi.org/10.29038/2413-0923-2019-11-136-144 (In Ukrainian)
9. Prokopovych, Lidiia 2019. Funktsionalno-stylistychnyi analiz aforyzmiv u romani Myroslava Dochyntsia «Maftei» [Functional and stylistic analysis of aphorisms in the novel “Maftei” by Myroslav Dochynets]. Linhvostylistychni studii 10: s. 154–162. https://doi.org/10.29038/2413-0923-2019-10-154-162 (In Ukrainian)
10. Terebus, Roman 2017. Funktsiine navantazhennia vlasnykh nazv u romanakh Myroslava Dochyntsia «Krynychar» ta «Vichnyk» [The functional load of proper names in Myroslav Dochynets’s novels “The Well Keeper” and “The Eternal One”]. Naukovyi visnyk Drohobytskoho derzhavnoho pedahohichnoho universytetu imeni Ivana Franka. Seriia: Filolohichni nauky. Movoznavstvo 8/2: s. 110–113. (In Ukrainian)
11. Yatskiv, Mariia 2020. Frazemy na poznachennia movlennievoi ta myslennievoi diialnosti v khudozhnikh tvorakh Myroslava Dochyntsia [Phrases denoting speech and mental activities in the literary works of Myroslav Dochynets]. Naukovyi visnyk Uzhhorodskoho universytetu. Seriia: Filolohiia 43/1: s. 313–317. https://doi.org/10.24144/2663-6840.2020.1.(43).313-317 (In Ukrainian)
12. Yatskiv, Mariia 2021. Dialektnyi prostir frazemiky prozovykh tvoriv Dmytra Kesheli [The dialectal scope of phraseology in the prose works of Dmytro Keshelya]. Naukovyi visnyk Uzhhorodskoho universytetu. Seriia: Filolohiia 46/2: s. 280–284. https://doi.org/10.24144/2663-6840.2021.2.(46).280-284 (In Ukrainian)
13. Bárány, Erzsébet 2017. Nyelvi interferencia a kárpátaljai ukrán irodalmi művekben [Language interference in Transcarpathian Ukrainian literary works]. In: Márku, Anita – Tóth, Enikő eds. Többnyelvűség, regionalitás, nyelvoktatás. Tanulmányok a Hodinka Antal Nyelvészeti Kutatóközpont kutatásaiból III. Ungvár: „RIK-U”, 172–177. o. (In Hungarian)
14. Hulpa, Diána 2017. Hungarizmusok Dmitro Keselja kárpátaljai ukrán író műveiben [Hungarianisms in the works of the Transcarpathian Ukrainian writer Dmytro Keshelya]. Hungarológiai Közlemények 18/3: 120–137. o. https://doi.org/10.19090/hk.2017.3.120-137 (In Hungarian)
Downloads
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Автори зберігають авторські права та надають журналу право першої публікації. Водночас робота ліцензується за умовами ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), що дозволяє іншим поширювати матеріал за умови належного посилання на автор(ів) та первинну публікацію в цьому журналі.
